hétfő, február 18, 2019
Civil Hírügynökség

Hiányoznak a jogszabályi garanciák

alapvetoJogokBiztosa-160407

Hiányoznak a nem pszichiátriai osztályon kezelt betegeknél alkalmazható fizikai korlátozások jogszabályi garanciái, a beteg önrendelkezési jogának tényleges érvényesítését biztosító szabályok – állapította meg Székely László. Az alapjogi biztos egy beteg ellátásával kapcsolatos panaszügy vizsgálata során tárt fel komoly problémákat a korlátozások kórházi dokumentációja kapcsán, ezért az emberi erőforrások miniszterének intézkedését kérte.

A panaszos egy megyei kórház eljárása, az édesapja halálát megelőző egészségügyi ellátás kapcsán fordult beadványával a biztoshoz. A halálesetet megelőző kórházi ellátás szakszerűségének vizsgálatát az Országos Tisztifőorvosi Hivatal már korábban lefolytatta. Az ombudsman a nem pszichiátriai osztályon kezelt, cselekvőképes betegekkel szemben alkalmazott fizikai korlátozó intézkedések végrehajtását érintő alapjogi kérdéseket járta körül. Az ügyben megkereste a kórház igazgatóját, akinek a válaszából kiderült, hogy a néhai betegnél több alkalommal alkalmaztak korlátozó intézkedést. A beteg húzogatta, kitépte magából a kanüljét, ezért az infúzió adásakor lekötötték a csuklóját, a kezét.

A biztos a betegeket védő garanciális szabályokról tájékoztatást kért az Egészségügyi Tudományos Tanács elnökétől.

Az elnök szerint a cselekvőképes beteg önrendelkezési jogának tiszteletben tartása mellett az egészségügyi szolgáltatónak fontos kötelezettsége, hogy a beteg testi épségét megóvja, a betegségből adódó további egészségkárosodást megakadályozza. Ezért ad lehetőséget az egészségügyi törvény arra, hogy a szükségesség-arányosság követelményének szem előtt tartásával, a szakmai szabályok betartásával a beteg személyes szabadsága akár a saját testi épsége és egészsége védelme érdekében is korlátozható legyen. A fizikai korlátozás ugyanakkor kiváltható, ha elegendő szakképzett egészségügyi személyzet áll rendelkezése: amennyiben a zavart betegnek külön kórtermet és ápolót biztosítanak, az sokszor szükségtelenné teszi a fizikai vagy egyéb korlátozás alkalmazását.

Az ombudsman jelentése szerint felmerül a gyanúja annak, hogy ha alkalmazzák is az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekről szóló rendeletben foglaltakat, az egészségügyi szakdolgozók alacsony létszáma miatt a kórház nem tud megfelelően eleget tenni az érintett betegek jogainak. Az állam alapjogvédelmi kötelezettsége a biztos szerint egyértelműen kiterjed az egészségügyi ellátásra szoruló személyek jogainak védelmére és az ahhoz szükséges feltételek biztosítására. Ebbe beletartozik, hogy a jogalkotónak garanciális szabályokban világos iránymutatást kell adnia arról, milyen feltételek mellett lehet korlátozó intézkedést elrendelni a betegekkel szemben.

A biztos vizsgálata feltárta, hogy a nem pszichiátriai betegek esetében nincsenek meghatározva a korlátozó intézkedések elrendelésének feltételei és az alkalmazás jogi részletei.

A bepanaszolt ügyben a kórház nem teljesítette maradéktalanul a dokumentációs kötelezettségét. Így utólag eleve nem lehetett rekonstruálni, vajon biztosítva volt-e, hogy a beteg valóban élni tudjon önrendelkezési – ebben az esetben az ellátás megtagadásához fűződő – jogával. A dokumentáció hiányosságai miatt az sem volt megállapítható, hogy a kórház eleget tett-e a beteg tájékoztatását előíró szabálynak.

Az ombudsman jelentésében azt állapította meg, hogy a jogbiztonság követelményét sérti, hogy a szabályozás hiányában az egészségügyi szolgáltatók jelenleg saját eljárásrendjük szerint határozzák meg az egészségügyi törvényben foglalt betegjogok gyakorlását. Az a körülmény pedig, hogy nincsenek ilyen jogszabályi rendelkezések, alkalmas arra, hogy sértse a korlátozás alá vont személyek önrendelkezési jogát, előidézze a jogsérelem bekövetkeztének állandó, közvetlen veszélyét.

A biztos felkérte az emberi erőforrások miniszterét, hogy fontolja meg a szabályozási környezet felülvizsgálatát.

Javasolta, hogy a szaktárca szakértők bevonásával tegye meg a kellő intézkedéseket annak érdekében, hogy megszülessen a nem pszichiátriai fekvőbeteg osztályon kezelt betegeknél alkalmazható korlátozó intézkedések szabályait meghatározó rendelet. Az ombudsman felkérte a kórház igazgatóját, hogy a betegek jogainak védelme érdekében intézkedjen a belső eljárásrend és a kórház által alkalmazott korlátozó intézkedések dokumentációjának összhangba hozataláról.

 

Forrás: Alapvető Jogok Biztosának Hivatala

Friss műsorok

  • Cím: Fogyasztóvédelem – Igazságügyi szakértés – könnyűipari termékek
  • Hossz: 56:30
  • Vendég: Dr. Csanádi Károly a Pest megyei Békéltető Testület vezetője és Hoffer Ferenc igazságügyi szakértő

1/7. Mikor és hogyan forduljunk igazságügyi szakértőhöz, ha panaszunk van? Hogyan válasszunk szakértőt? Ki fizeti és mire jó a szakértői vélemény?

Letöltés
  • Cím: Fogyasztóvédelem – Gázkészülékek javítása és karbantartása
  • Hossz: 56:56
  • Vendég: Dr. Csanádi Károly a Pest megyei Békéltető Testület vezetője és Horváth Zoltán gázkészülék szervízvezető

1/6. Háztartásokban használatos gázkészülékek karbantartásával, javításával és vásárlásával kapcsolatos panaszok és azok elkerülése érdekében való felkészülés és teendők.

 

Letöltés
  • Cím: Fogyasztóvédelem – Közlekedés, autós panaszkezelés 2.rész
  • Hossz: 56:55
  • Vendég: Dr. Csanádi Károly a Pest megyei Békéltető Testület vezetője és Wendler András mérnök és szervízvezető

1/ 5. Az autós fogyasztók panaszai és azok kezelése. Fogyasztói jogviták rendezési módjai. Téli és őszi közlekedési felkészülés. Számlaviták és elkerülésük.

Letöltés
  • Cím: Fogyasztóvédelem – Közlekedés, autós panaszkezelés
  • Hossz: 56:55
  • Vendég: Dr. Csanádi Károly a Pest megyei Békéltető Testület vezetője és Wendler András mérnök, szervízvezető

1.4  Az autós fogyasztók panaszai és azok kezelése. Fogyasztói jogviták rendezési módjai. Téli és őszi közlekedési felkészülés. Számlaviták és elkerülésük.

Letöltés

Comments are closed.